Court ruling № 44827981, 12.06.2015, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

12.06.2015

Справа № 910/10767/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕК «Лазурний блюз»

До Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лазурний блюз»

Про стягнення 272 302,99 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники учасників судового процесу: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕК «Лазурний блюз» до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по наданим комунальним послугам в розмірі 272 302,99 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.15. порушено провадження у справі № 910/10767/15, на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лазурний блюз»; розгляд справи призначено на 21.05.15. о 10-40.

В судовому засіданні 21.05.15. на підставі ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судом оголошено перерву до 02.06.15. о 12-30.

В судовому засіданні 02.06.15. на підставі ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судом оголошено перерву до 09.06.15. о 11-40.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.15. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи було відкладено на 02.07.15. о 14-50.

Розглянувши заяву позивача про продовження строку вирішення спору у справі № 910/10767/15, яка була подана 09.06.15., суд відзначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п’ятнадцять днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.

Приписами п. 3.8. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» визначено, що продовження строку розгляду справи здійснюється господарським судом у будь-який з наведених далі способів шляхом зазначення у відповідній ухвалі: а) кількості днів, на який продовжено строк, або б) певної дати, до якої продовжено строк (якою може бути й дата наступного судового засідання), або в) як кількості днів, так і певної дати, до якої продовжено строк.

Враховуючи вищезазначену заяву позивача, суд вважає за доцільне її задовольнити та продовжити строк вирішення спору у справі № 910/10767/15 на п’ятнадцять днів

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/10767/15 на п'ятнадцять днів.

Суддя Т.М. Ващенко