Court ruling № 44827757, 08.06.2015, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
08.06.2015
Case No.
908/4414/14
Document №
44827757
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

номер провадження справи 10/117/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.06.2015 Справа № 908/4414/14

Колегія суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Алейникова Т.Г., судді: Азізбекян Т.А., Колодій Н.А., розглянувши засіданні справу

за позовом: Першого заступника військового прокурора Південного регіону України, м. Одеса в інтересах держави в особі: Кабінету міністрів України, м. Київ

до відповідача: Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області, м. Бердянськ

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача:

1) Міністерство оборони України, м. Київ

2) Військова частина А 0593, м. Нікополь

3) Квартирно-експлуатаційний відділ міста Запоріжжя, м. Запоріжжя

про визнання незаконним та скасування розпорядження

За участю представників сторін:

від позивача - Варфоломієва О.Є., на підставі довіреностей № 06-39/7792 від 26.05.2015 р. від відповідача - не з'явився;

від прокуратури - Зубков В.С., на підставі довіреності № 1669 вих-15 від 29.04.2015 р.

від третіх осіб:

1 - не з'явився;

2 - Зінченко С.О., на підставі довіреності № 274 від 25.05.2015 р.

3 - не з'явився;

ВСТАНОВИЛА:

До господарського суду Запорізької області звернувся Перший заступник військового прокурора Південного регіону України, м. Одеси в інтересах держави в особі: Кабінету міністрів України, м. Київ із позовною заявою до Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області, м. Бердянськ за участю третіх сторін - Міністерства оборони України, м. Київ; Військової частини А 0593, м. Нікополь; Квартирно-експлуатаційного відділу міста Запоріжжя, м. Запоріжжя про визнання незаконним та скасування розпорядження

Ухвалою господарського суду від 31.10.2014 р. порушено провадження у справі № 10/117/14, її розгляд призначено на 20.11.2014 р.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав свої вимоги Представник відповідача проти цих вимог заперечив, надав відзив на позовну заяву та письмові клопотання по даній справі.

Ухвалою суду судове засідання було відкладено на 10.12.2014 р.

10.12.2014 р. представник позивача у судовому засіданні підтримав свої вимоги. Представник відповідача проти цих вимог заперечив.

Представники сторін надали клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів. Суд клопотання прийняв.

Ухвалою суду розгляд справи було продовжено на 15 днів до 09.01.2015 р. та відкладено розгляд справи на 09.01.2015 р. на 11 год. 30 хв.

У судовому засіданні 09.01.2015 р. позивач надав клопотання про розгляд справи колегіально, оскільки під час розгляду справи виникла необхідність у витребуванні документів для з'ясування всіх обставин, що потребує додаткового часу. Суд клопотання прийняв.

Враховуючи клопотання військового прокурора Південного регіону України, у зв'язку із закінченням терміну розгляду справи та специфікою спору, що розглядається, необхідністю додаткового з'ясування обставин справи, розпорядженням голови господарського суду Запорізької області від 09.01.2015 р. № 01-04/2/15 призначено колегію у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Алейникова Т.Г., судді Кагітіна Л.П., Боєва О.С. Розгляд справи було призначено на 16.02.2015 р.

У судовому засіданні 16.02.2015 р., у зв'язку із з'ясуванням певних обставин, представник позивача надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів. Суд клопотання прийняв.

Беручи до уваги надане клопотання представника позивача, колегія суддів продовжила строк розгляду справи на 15 днів та відклала розгляд справи на 23.03.2015 р. о 11 год. 30 хв.

16.03.2015 р. на адресу суду від відповідача надійшла заява про, в якій представник відповідача заперечував проти задоволення позовних вимог та просив суд розглядати справу без його участі.

У зв'язку з хворобою судді Кагітіної Л.П. та відпусткою судді Боєвої О.С. розпорядженням голови господарського суду Запорізької області від 23.03.2015 р. № 01-04/86/15 було призначено колегію у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Алейникова Т.Г., судді Зінченко Н.Г., судді Колодій Н.А.

Ухвалою суду колегія прийняла справу до свого провадження та призначила судове засідання на 21.04.2015 р. на 10 год. 30 хв.

У судовому засіданні 21.04.2015 р. позивач підтримав свої вимоги, надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів. Колегія суддів дане клопотання прийняла. Прокурор у справі надав письмові заперечення на відзив. Відповідач у судове засідання не з'явився.

Колегія судів продовжила строк розгляду справи на 15 днів до 08.06.2015 р. та відкласти слухання справи на 03.06.2015 на 11 год. 00 хв.

У судовому засіданні 03.06.2015 р. Сторони заявили усне клопотання про відкладення розгляду справу у зв'язку із тим, що на даний час сторони не мають всі належні документи по даній справі.

08.06.2015 р. до початку судового засідання, у зв'язку із відпусткою судді Зінченко Н.Г., розпорядженням голови господарського суду Запорізької області від 08.06.2015 р. № 01-04/189/15 призначено колегію у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Алейникова Т.Г., судді Азізбекян Т.А., Колодій Н.А.

Також представником позивача та представником прокуратури було заявлено письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів. Суд вказане клопотання прийняв та задовольнив.

Беручи до уваги викладені вище обставини, колегія суддів вважає за потрібне прийняти справу до колегіального розгляду. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 25.08.2015 р. та відкласти розгляд справи на 25.08.2015 р. на 10 год. 00 хв.

Керуючись ст. 69, 77, 86 ГПК України, колегія судів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти справу до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Алейникова Т.Г., судді Азізбекян Т.А., Колодій Н.А.

2. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 25.08.2015 р.

3. Слухання справи відкласти на 25.08.2015 р. о 10 год. 00 хв.

4. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя Т.Г. Алейникова

Суддя Т.А. Азізбекян

Суддя Н.А. Колодій

Часті запитання

Який тип судового документу № 44827757 ?

Документ № 44827757 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 44827757 ?

Дата ухвалення - 08.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44827757 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44827757 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 44827757, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 44827757, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 08.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 44827757 refers to case No. 908/4414/14

This decision relates to case No. 908/4414/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44827755
Next document : 44827758