ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Леніна, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
10.06.2015 Справа № 908/2882/15
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.
за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ
до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Агротехнологія", м. Сіверськ
про стягнення заборгованості за кредитним договором №21 від 02.03.2005р. в сумі 546624,54 грн.
Представники сторін
від позивача: Шевченко А.О. - за довіреністю.
від відповідача: не з'явився
Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Агротехнологія", м. Сіверськ про стягнення заборгованості за кредитним договором №21 від 02.03.2005р. в сумі 546624,54грн.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.04.2015р. позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Агротехнологія", м. Сіверськ про стягнення заборгованості за кредитним договором №21 від 02.03.2005р. в сумі 546624,54грн. направлено для розгляду за територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.05.2015 порушено провадження по справі №908/2882/15.
Позивач надав заяву про уточнення позовних вимог від 10.06.2015р., відповідно до якої зменшив розмір пені.
Виходячи з того, що відповідач не з'явився в засідання суду, враховуючи, що в судове засідання не надані витребувані судом документи, а також виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п. 1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 01.07.2015 року о 10:00 год. (кім. 317).
Зобов'язати позивача надати: довідку Держказначейства про зарахування судового збору до Державного бюджету, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців щодо місцезнаходження відповідача за підписом державного реєстратора; банківські виписки за підписом керівника та головного бухгалтера, що підтверджують факт заборгованості за кредитом, комісією та відсотками за період з 26.12.2011р. по 24.03.2015р.; докази відправлення уточнення позовних вимог відповідачу, копію додатку 2 до кредитного договору № 21 від 02.03.2005р., надати пояснення щодо правових підстав нарахування комісії.
Зобов'язати відповідача представити відзив на позовну заяву (по суті спору); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях).
Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
Явка сторін у засідання суду обов'язкова. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України.
Суддя Г.Є. Курило
The court decision No. 44827610, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 10.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 908/2882/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: