ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.06.15р. Справа № 904/2837/15За заявою: міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» (м. Дніпропетровськ)
Про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.15 р.
У справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство «Промтехуслуги» (м. Дніпропетровськ)
до міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» (м. Дніпропетровськ)
про стягнення заборгованості
Суддя Татарчук В.О.
Без участі представників сторін.
СУТЬ СПОРУ:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.15р. по справі №904/2837/15, позов задоволено.
29.05.15р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" про відстрочку виконання рішення суду на 6 місяців.
Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву до розгляду та призначити його розгляд у засіданні на 12.06.15р. о 09:30год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1А (кабінет №3-203.)
2. До засідання надати:
Позивачу- письмові пояснення щодо заяви відповідача.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя В.О. Татарчук
The court decision No. 44827371, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 02.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 904/2837/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: