Court ruling № 44827352, 09.06.2015, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.06.15р. Справа № 904/3117/15

За позовом Павлоградського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області, м. Павлоград Дніпропетровська область в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області, м. Дніп

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕТОНЯРНЯ "БУДМАЙСТЕР", м.Павлоград Дніпропетровська область

про стягнення 8449,40 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Прокурор: Шайтанова М.Г., довіреність № 05/2-116/вих-15 від 08.04.2015 р.

Від Позивача: представник Курбацька Т.В., довіреність №15 від 28.10.2014р.

Від Відповідача: представник Юзьвака А.Я., довіреність № 8 від 05.01.2015 р.

СУТЬ СПОРУ:

Павлоградський міжрайонний прокурор Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕТОНЯРНЯ "БУДМАЙСТЕР", в якому просить господарський суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетонярня «Будмайстер» (51412, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Терьошкіна 9/1-А, ЄДРПОУ: 23079576) пропорційно на користь спеціального фонду Державного бюджету України - 30%, Дніпропетровської обласної ради - 20%, Павлоградської міської ради -50% шкоди, заподіяної державі внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища в сумі 8 449,4 грн. (вісім тисяч чотириста сорок дев'ять гривень чотири копійки) із зарахуванням коштів на відповідний аналітичний рахунок, відкритий в головному управлінні Державного казначейства України у Дніпропетровській області за балансовим рахунком 3311 за наступними реквізитами №33111331700032, ОКПО 24062100, МФО 805012. ЄДРПОУ №37936856 УДКС України в м. Павлограді у Дніпропетровській області;

- судові витрати покласти на відповідача.

Позивач до позову додав:

- повідомлення Державної екологічної інспекції України у Дніпропетровській області № 4-9760-10-3 від 31.03.2014р.;

- направлення Державної екологічної інспекції України у Дніпропетровській області № 4-2961 -10-3 від 31.03.2014 року;

- наказ Державної екологічної інспекції України у Дніпропетровській області № 482-11 від 3 1.03.2014 року,

- акт перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства ТОВ «Бетонярня «Будмайстер» від 23. 06.2014 року;

- припис Державної екологічної інспекції України у Дніпропетровській області №4-6399-10-3 від 01.07.2014 року;

- Інформація ТОВ «Бетонярня «Будмайстер» щодо виконання припису №586 від 04.08.2014року;

- Протокол Державної екологічної інспекції України у Дніпропетровській області від 24.06.14 №07906 про адміністративне правопорушення передбачене статтею 52 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

- постанова Державної екологічної інспекції України у Дніпропетровській області від 07.07.2014 № 07906 про накладення адміністративного стягнення на посадову особу ГОВ «Бетонярня «Будмайстер» (директора Самофалову І.М.) за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтями 52, 82 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

- квитанція про сплату штрафу №1/322 від 28.11.2014 року;

- претензії № 21-10/14 від 26.08.2014 року за № 4-8243-10-3 з доказами її оправлення;

- розрахунку розміру шкоди на суму 8449,9 грн.;

- план-схема засмічення земельної ділянки промисловими відходами від 03.06.15р.;

- довідка від 22.08.2014 року №2137/01-14 відділу Держземагентства у м. Павлоград Дніпропетровської області;

- докази направлення копії позовної заяви та додатків до неї учасникам.

Представник Відповідача надав відзив на позовну заяву №175 від 21.05.2015р., в якому просить суд відмовити в позові повністю.

До відзиву надав:

- фотокопію Договору підряду №2/0514 від 26.05.2014р.;

- фотокопію акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2014 р.;

- фотокопію довіреності на представника.

Представник Позивача 09.06.2015 р. надав пояснення з урахуванням відзиву на позов.

Під час судового засідання представники подали клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів до 24.06.2015 р.

Суд вважає за можливе клопотання представників задовольнити та розгляд спору продовжити до 24.06.2015 р.

У зв'язку з викладеним, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд спору продовжити до 24.06.2015 року.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя Н.Б. Кеся