ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"11" червня 2015 р. Справа № 903/479/15
Суддя господарського суду Волинської області Слупко В.Л. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Василюка І. М. про повернення оригіналу документа про сплату судового збору по заяві про забезпечення позову
по справі №903/479/15
за позовом ОСОБА_1 - учасника товариства з обмеженою відповідальністю "Катон"
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Катон"
про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Катон" від 25.09.2014р. №1/14
Встановив: 29.04.2015р. на адресу господарського суду Волинської області надійшов позов від учасника товариства з обмеженою відповідальністю "Катон" ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Катон" від 25.09.2014р. №1/14.
До позовних матеріалів позивачем було долучено заяву про забезпечення позову (а.с.19) із наданням доказів про сплату судового збору в сумі 1 827грн. згідно квитанції №28 від 23.04.2015р.
30.04.2015р. позивачем подано заяву про залишення без розгляду заяви про забезпечення позову.
В зв'язку з поданою заявою судом не розглядалось по суті клопотання позивача про забезпечення позову, при цьому позивачу не було повернуто оригінал квитанції №28 від 23.04.2015р. про сплату судового збору.
Згідно заяви представника позивача від 10.06.2015р. з метою подання уточненої заяви про вжиття заходів забезпечення позову просить суд повернути оригінал квитанції №28 від 23.04.2015р.
Керуючись ст.ст. 22, 40 Господарського процесуального кодексу України,
господарський суд,-
ухвалив:
Повернути ОСОБА_1 оригінал квитанції №28 від 23.04.2015р. про сплату судового збору в сумі 1 827грн.
Суддя В. Л. Слупко
The court decision No. 44827288, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 11.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 903/479/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: