Court ruling № 44827285, 10.06.2015, Commercial Court of Volyn Oblast

Approval Date
10.06.2015
Case No.
903/414/15
Document №
44827285
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"10" червня 2015 р. Справа № 903/414/15

за позовом в.о. прокурора Горохівського району в інтересах держави в особі Горохівської райдержадміністрації, м. Горохів, Волинської області

до відповідача приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "ім. Івана Франка", с. Губин Перший, Горохівського району, Волинської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - відділ Держземагенства у Горохівському районі Волинської області, м. Горохів, Волинської області

про внесення змін до договору оренди

Суддя Вороняк А. С.

при секретарі судового засідання Чорному С.О.

за участю представників сторін:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: н/з

В судовому засіданні прийняла участь прокурор - Тарасюк Т.В. посвідчення №022411 від 04.11.2013р..

Права та обов'язки роз'яснені відповідно до ст.ст.20, 22, 29 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України)

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.

Суть спору: в.о. прокурора Горохівського району в інтересах держави в особі Горохівської райдержадміністрації звернувся з позовом до приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "ім. Івана Франка" про внесення змін до договору оренди землі від 25.03.2010р. укладеного між Горохівською райдержадміністрацією в особі голови Андрійчука Л.О. та ПОСП "ім. Івана Франка", а саме просить внести зміни до п.5 та п.9 даного договору, шляхом їх затвердження в наступній редакції:

п.5 - Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 2050525,44 грн.;

п.9 - Орендна плата вноситься у формі та розмірі: 3% від нормативної грошової оцінки земельних ділянок та становить 61515,76 гривень в рік.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 16.04.2015р. за вказаним позовом було порушено провадження, а справу призначено до розгляду на 13.05.2015р. та зобов'язано сторони та прокурора надати суду ряд документів, необхідних для об'єктивного розгляду справи по суті.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 13.05.2015р. розгляд справи відкладено на 27.05.2015р. через залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - відділ Держземагенства у Горохівському районі Волинської області, нез'явлення представників сторін в судове засідання, необхідність з'ясування всіх істотних обставин справи, повторного витребування доказів.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 27.05.2015р. розгляд справи відкладено на 10.06.2015р. через нез'явлення представників сторін в судове засідання, необхідність з'ясування всіх істотних обставин справи, повторного витребування доказів.

У судовому засіданні 10.06.2015р. прокурор подала клопотання про продовження строку розгляду спору на більш тривалий термін через необхідність надання додаткових доказів, додатково просила відкласти розгляд спору на іншу дату.

Згідно ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд розглянувши вказане клопотання прокурора, враховуючи винятковість випадку та з метою з'ясування всіх істотних обставин справи, задовольняє його, тому строк розгляду справи слід продовжити до 30.06.2015р..

Позивач компетентного представника в судове засідання 10.06.2015р. не направив, проте був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №4570101031557 від 08.06.2015р..

Відповідач вимог ухвали суду від 16.04.2015р., від 13.05.2015р. та від 27.05.2015р. не виконав, компетентного представника в судове засідання 10.06.2015р. не направив, витребуваних ухвалами суду документів не надав, проте був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №4572600005624 від 08.06.2015р..

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (відділ Держземагенства у Горохівському районі Волинської області) компетентного представника в судове засідання 10.06.2015р. не направив, проте був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №44570101031565 від 08.06.2015р..

Згідно ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків встановлених ст.69 ГПК України через нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність з'ясування всіх істотних обставин справи, повторного витребування доказів та наданням нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги нез'явлення представників сторін в судове засідання, необхідність з'ясування всіх істотних обставин справи, повторного витребування доказів, господарський суд вважає, що спір в даному судовому засіданні розглянути неможливо у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.69, п.п.1, 2 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Строк вирішення спору продовжити на 15 днів по 30.06.2015р..

2. Розгляд справи відкласти на 24.06.2015р. на 12:00 год..

3. Повторно зобов'язати відповідача вимоги ухвал суду від 16.04.2015р., від 13.05.2015р. та від 27.05.2015р., а саме надати суду: письмові пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обґрунтування.

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а в разі ненадання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, неявки позивача в судове засідання позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя А. С. Вороняк

Часті запитання

Який тип судового документу № 44827285 ?

Документ № 44827285 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 44827285 ?

Дата ухвалення - 10.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44827285 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44827285 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 44827285, Commercial Court of Volyn Oblast

The court decision No. 44827285, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 10.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 44827285 refers to case No. 903/414/15

This decision relates to case No. 903/414/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44827283
Next document : 44827286