ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
12 червня 2015 року Справа № 910/11978/13
Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Палій В.В. і Харченко В.М. (доповідач),
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Бобринецький завод продтоварів", м. Бобринець, Бобринецький район, Кіровоградська область
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2015
зі справи № 910/11978/13
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бобринецький завод продтоварів", м. Бобринець, Бобринецький район, Кіровоградська область
до відповідача Антимонопольного комітету України, м. Київ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Україна - Рибсервіс", м. Харків
про визнання недійсним та скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:
Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1.Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Бобринецький завод продтоварів" до провадження.
2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 07 липня 2015 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 302.
Головуючий суддя Селіваненко В.П.
Суддя Палій В.В.
Суддя Харченко В.М.
The court decision No. 44827165, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 12.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 910/11978/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: