ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
12 червня 2015 року Справа № 917/2029/14
Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Палій В.В. і Харченко В.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Стар-Майстер", м. Гадяч Полтавської області (далі - Товариство),
на рішення господарського суду Полтавської області від 25.11.2014 та
постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.04.2015
зі справи № 917/2029/14
за позовом Сумського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері, м. Суми, в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Сумській області, м. Суми,
до Товариства
про стягнення 226 557, 17 грн.,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Лебединська міська рада Сумської області, м. Лебедин Сумської області,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Лебединський м'ясокомбінат", м. Лебедин Сумської області,
керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Стар-Майстер" до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 30 червня 2015 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.
3. Явку в судове засідання представників учасників судового процесу визнати необов'язковою.
Суддя В. Селіваненко
Суддя В. Палій
Суддя В. Харченко
The court decision No. 44827153, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 12.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 917/2029/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: