ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
11 червня 2015 року Справа № 909/1168/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Грейц К.В.,суддів :Бакуліної С.В. (доповідач), Яценко О.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи - підприємця ОСОБА_4на постановувід 01.04.2015 Львівського апеляційного господарського судуу справі№ 909/1168/14господарського суду Івано-Франківської областіза позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_4доКоломийської міської ради Івано-Франківської областітреті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача1. ОСОБА_5; 2. ОСОБА_6провизнання незаконним рішення Коломийської міської ради народних депутатів В С Т А Н О В И В :
Касаційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 від 18.04.2015 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
У Х В А Л И В:
Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01.04.2015 у справі № 909/1168/14 до провадження Вищого господарського суду України.
Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 909/1168/14 на 07.07.2015 о 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.
Головуючий-суддя К.Грейц
Судді С.Бакуліна
О.Яценко
The court decision No. 44827148, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 11.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 909/1168/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: