ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
12 червня 2015 року Справа № 910/15480/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Грейц К.В.,суддів:Бакуліної С.В., Глос О.І., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед"на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 08.04.2015у справі№ 910/15480/14 господарського суду Миколаївської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Діамед"до Споживчого товариства "Діамед"третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "ПроКредит Банк"провизнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення № 20/10 від 01.10.2010,
ВСТАНОВИВ:
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 111-4, 111-5, 121-1 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 08.04.2015 у справі № 910/15480/14 прийняти до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 23.06.2015 о 10 год. 10 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 332.
Головуючий К.В. Грейц
Судді: С.В. Бакуліна
О.І. Глос
The court decision No. 44827125, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 12.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 910/15480/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: