Court ruling № 44827120, 11.06.2015, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 червня 2015 року Справа № 912/3707/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Кочерової Н.О. (доповідач),суддівМележик Н.І., Саранюка В.І.,перевіривши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Креатив"на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.04.2015у справі№ 912/3707/14 господарського суду Кіровоградської областіза позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс Альянс"доприватного акціонерного товариства "Креатив"простягнення 25 279,09 грн

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга приватного акціонерного товариства "Креатив" не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Статтею 105 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Оскаржувана ПАТ "Креатив" постанова прийнята Дніпропетровським апеляційним господарським судом 02.04.2015, а отже, останнім днем строку для подання касаційної скарги було 22.04.2015.

Касаційна скарга була подана до суду ПАТ "Креатив" 27.04.2015, тобто з пропуском встановленого ст. 110 ГПК України строку для її подання. Одночасно скаржник звернувся з клопотанням про поновлення строку для подання касаційної скарги, обґрунтовуючи його тим, що ПАТ "Креатив" отримав спірну постанову лише 15.04.2015 року, відповідно з урахуванням часу необхідного для підготовки касаційної скарги та дотримання всіх вимог передбачених ГПК України при її підготовці вважає за необхідне звернутися до суду касаційної інстанції з клопотанням про поновлення строків на касаційне оскарження.

Згідно статті 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Касаційна інстанція зазначає, що виходячи зі змісту ст.53 ГПК України, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними і пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних процесуальних дій.

Однак, обставини на які посилається заявник, як на підставу пропуску строку, встановленого для подання касаційної скарги, не можна вважати поважними, оскільки можливість вчасного подання касаційної скарги на оскаржувані судові акти залежить виключно від волевиявлення самого заявника, тобто має суб'єктивний характер. Зі змісту клопотання не вбачається існування жодних перешкод, які б позбавляли скаржника можливості подати своєчасно та належно оформлену касаційну скаргу.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи відсутність у матеріалах касаційної скарги доказів в підтвердження поважності причин пропуску встановленого процесуального строку для подання касаційної скарги, Вищий господарський суд України не вбачає підстав для задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відхилити клопотання приватного акціонерного товариства "Креатив" про відновлення строку для подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.04.2015 у справі № 912/3707/14.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Головуючий Н. Кочерова

Судді Н. Мележик

В. Саранюк