Court ruling № 44827106, 11.06.2015, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 червня 2015 року Справа № 922/5060/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.розглянувши матеріали касаційної скаргиХарківської міської радина постанову від 24.03.2015 р. Харківського апеляційного господарського судуу справі№ 922/5060/14 господарського суду Харківської областіза позовомХарківської міської ради доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4провнесення змін до договору оренди землі

В С Т А Н О В И В :

16.04.2015р. до Вищого господарського суду України подана касаційна скарга Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.03.2015 р. у справі № 922/5060/14 господарського суду Харківської області.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Як вбачається з матеріалів справи та касаційної скарги, оскаржується постанова Харківського апеляційного господарського суду від 24.03.2015р., останній строк оскарження, за приписами статті 110 Господарського процесуального кодексу України припадає на 13.04.2015р., проте касаційна скарга Харківської міської ради була подана 16.04.2015р., що вбачається з відбитка штампа Харківського апеляційного господарського суду на касаційній скарзі, тобто з пропуском встановленого процесуального строку.

Клопотання про поновлення пропущеного строку скаржником не заявлено.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 111, пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.03.2015 р. у справі № 922/5060/14 господарського суду Харківської області повернути скаржнику.

Головуючий суддя Т. Дроботова

Судді: І. Алєєва

Л. Рогач