ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
10 червня 2015 року Справа № 916/4894/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Карабаня В.Я. - головуючого, Ємельянова А.С., Ковтонюк Л.В.,розглянувши матеріали касаційноїскаргиприватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство" напостанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.04.2015 та рішення господарського суду Одеської області від 13.02.2015у справігосподарського суду Одеської області №916/4894/14за позовомДунайського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного морядоприватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство" простягнення 181810,20грн.,
визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України
У Х В А Л И В:
1. Прийняти касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.04.2015 у справі №916/4894/14 господарського суду Одеської області до касаційного провадження.
2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 22.06.2015 о 12 год. 25 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).
Головуючий суддяВ.Я. Карабань Суддя А.С. Ємельянов СуддяЛ.В. Ковтонюк
The court decision No. 44827067, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 10.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 916/4894/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: