Court ruling № 44826281, 27.05.2015, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City

Справа № 1414/3152/2012

Провадження № 5/488/2/15 р.

УХВАЛА

27.05.2015 року Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:

головуючого судді Короткова Т.В

при секретарі Сидоровій Т.А.

за участю:

прокурора Малюк А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві клопотання засудженого ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку на оскарження вироку Корабельного районного суду міста Миколаєва від 22.04.2013 року відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Миколаєва, громадянина України, освіта середня, не одружений, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимий,

засудженого в скоєні злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В

Вироком Корабельного районного суду міста Миколаєва від 22.04.2013 року ОСОБА_1 був засуджений за вчинення злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України до 8 (восьми) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

06.05.2015 року до Корабельного районного суду міста Миколаєва надійшло клопотання засудженого ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку на оскарження вироку Корабельного районного суду міста Миколаєва від 22.04.2013 року з поважних причин.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який заперечував в задоволенні вищевказаного клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 2, 4 статті 353 КПК України (в редакції 1960 року) у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок, про відновлення пропущеного строку. За результатами розгляду клопотання, суд виносить ухвалу, якою відновляє пропущений строк або відмовляє у його відновленні.

Причина пропуску строку на оскарження, як вказано в клопотанні засудженого, є той факт, що під час судового розгляду ОСОБА_1 піддався моральному тиску зі сторони прокуратури, що не підтверджується жодним доказом, не знайшло підтвердження в судовому засіданні та не є поважною причиною пропуску строку на оскарження, особливо зважаючи на те, що з моменту ухвалення вироку минуло 2 (два) роки.

Таким чином, суд прийшов висновку про відсутність поважних причин пропуску ОСОБА_1 строку на оскарження вироку Корабельного районного суду міста Миколаєва від 22.04.2013 року.

Керуючись статтею 353 КПК України (в редакції 1960 року), суд,

У Х В А Л И В

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку на оскарження вироку Корабельного районного суду міста Миколаєва від 22.04.2013 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом 15 (п'ятнадцяти) діб з моменту її оголошення.

Суддя Т.В. Коротков