Справа № 488/2039/15-п
Провадження № 3/488/852/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.06.2015 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Головіна Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за вчинення правопорушення, передбаченогоч.1 ст.44 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
20 квітня 2015 року приблизно о 13:00 годині ОСОБА_1 знаходячись на вул. Заводська Площа, 1, в м. Миколаєві, на зупинці громадського транспорту «Океан» незаконно зберігав при собі без мети збуту наркотичну речовину- опій ацетильований в розмірі 0,0038 гр., яку було вилучено в ході особистого огляду.
Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав та пояснив, що дійсно при вищевикладених у постанові обставинах він зберігав наркотичний засіб для власного вжитку.
Згідно висновку експертизи № 711 від 23 квітня 2015 року надані на експертизу у медичному шприці залишки речовини коричневого кольору містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого (в перерахунку на суху речовину) 0,0038 грама та таблетка яка у своєму складі містить сильнодіючий лікарський засіб димедрол маса якої становить 0,049 г.
Крім того, провина ОСОБА_1 у вчиненні ним вищезазначеного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення МИ № 020740 від 13.05.2015 року, постановою про закриття кримінального провадження від 09.05.2015 року, копією витягу з кримінального провадження № 12015150050001173 від 20.04.2015 року, рапортом від 20.04.2015 року, письмовими поясненнями правопорушника, свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 20.04.2015 року, протоколом про адміністративне затримання від 20.04.2015, висновком експертизи № 711 від 23.04.2015 року, з яких слідує, що правопорушник незаконно зберігав при собі наркотичний засіб без мети збуту в невеликих розмірах.
Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доведеною вину правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
При призначенні адміністративного стягнення суддя враховує, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро кається у вчиненому.
Керуючись ст. 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 450 ( чотириста пятдесят ) гривень (р/р 31117106700004, одержувач: Держбюджет Корабельний район 21081100, Банк: ГУДКСУ в Миколаївській області, ОКПО: 37992781, МФО: 826013).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійок) на користь держави (р/р 31211206700004, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва, код класифікації доходів 22030001, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, ЄДРПОУ: 37992781, МФО: 826013).
Наркотичний засіб опій ацетильований в медичному шприці, маса якого (в перерахунку на суху речовину) 0, 0038 грама та таблетка димедролу 0,049 грама знаходиться в камері схову речових доказів Корабельного районного відділу Миколаївського міського управління управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області, знищити.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Т.М.Головіна
The court decision No. 44826247, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 02.06.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 488/2039/15-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: