Справа № 463/1355/13 Головуючий у 1 інстанції: Нор Н.В.
Провадження № 22-ц/783/4276/15 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
12 червня 2015 року м.Львів
Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Бойко С.М., перевіривши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 09 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації ЛМР, про визнання права на проживання та усунення перешкод у користуванні житлом, позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права на проживання та усунення перешкод у користуванні житлом, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3, третя особа - орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації ЛМР, про усунення перешкод в користуванні майном,-
в с т а н о в и л а :
апеляційна скарга подана в межах строків, визначених ч.1 ст.294 ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, оплачена у встановленому законом розмірі судовим збором, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження Апеляційним судом Львівської області.
Керуючись ст.ст.297, 298 ЦПК України, -
у х в а л и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 09 квітня 2015 року.
Копії апеляційних скарг надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 298 ЦПК України, запропонувавши їм подати заперечення на апеляційну скаргу чи заяву про приєднання до неї.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області Бойко С.М.
The court decision No. 44825564, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 12.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 463/1355/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: