Справа № 456/2499/15-ц
Провадження № 2-н/456/504/2015
УХВАЛА
про відкриття наказного провадження
11 червня 2015 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янко Б. Я. , розглянувши матеріали справи за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ ,-
ВСТАНОВИВ:
Представник ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» звернувся до суду із заявою в порядку ст. 96 ЦПК України, в якій просить видати судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 4 374, 31 гривень та сплачений заявником судовий збір в розмірі 121,80 гривень.
Заява про видачу судового наказу відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України, у відповідності до п. 3 ч.1 ст. 96 ЦПК України повинна розглядатись в порядку наказного провадження, і у відповідності до ст. 97 ЦПК України підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області.
Враховуючи наведе вважаю, що є підстави для відкриття наказного провадження.
Керуючись ч.7 ст. 100 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити наказне провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ
Судовий наказ у відповідності до ч. 1 ст. 102 ЦПК України видати у триденний строк з моменту прийняття ухвали про відкриття наказного провадження.
Стягувача та боржників для заслуховування їх пояснень не викликати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_6
The court decision No. 44825155, Stryi City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 11.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 456/2499/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: