Справа №463/6575/14-ц
Провадження №2/463/481/15
УХВАЛА
судового засідання
08 червня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Леньо С. І.
з участю секретаря - Станько Р.О.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 (в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_4) до ОСОБА_5, Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи Орган опіки і піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання частково недійсним договору іпотеки, -
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_3 (в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_4О.) звернулася із позовною заявою до відповідачів, з подальшими уточненнями, про визнання недійсним договору іпотеки від 09.11.2006 року, укладений між АКБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_5, що посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрований в реєстру за № 3522 в частині укладення такого договору на ? частини квартири за адресою: м. Львів, вул. Козланюка, 6/4, яка належить позивачу.
В судовому засіданні представник відповідача ПАТ «УкрСиббанк» ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування у Львівського державного нотаріального архіву інформації, що має значення для розгляду справи, а саме оригіналів договору купівлі-продажу та оспорюваного договору іпотеки, укладених 09.11.2006 року, та долучених до них матеріалів
Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників, вважаю, що клопотання підставне та таке, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
З врахуванням обставин справи, зазначених у позовній заяві, а також характеру спірних правовідносин, зважаючи, що вказана інформація має важливе значення для повного та обєктивного дослідження доказів, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Витребувати у Львівського державного нотаріального архіву (м. Львів, вул. Здоровя, 9-А) оригінали договорів та долучені до них матеріали для огляду в судовому засіданні, а саме:
Договору купівлі-продажу зареєстрованого за реєстровим № 3516 від 09.11.2006 року та посвідченим приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 квартири, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Козланюка, 6/4;Договору іпотеки від 09.11.2006 року зареєстрованим за реєстровим № 3522, посвідченим приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6
Суддя: Леньо С. І.
The court decision No. 44824669, Lychakivskyi District Court of Lviv City was adopted on 08.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 463/6575/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: