Номер справи 2н -220/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
копія
3 січня 2008 року
м. Полтава
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Андрущенко С. А., розглянувши заяву ЗАТ KM " Приватбанк "
Про стягнення коштів з ОСОБА_1
відповідно до ст. 96 ЦПК України, до договору НОМЕР_1 від 24.02.2006 року 258, 525, 526, 530, 532, 623, 624, 629 ЦК України
НАКАЗУЮ
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючогАДРЕСА_1ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ЗАТ KM " Приватбанк " , р/р 29092829003111 для погашення заборгованості, р/р 64993919400001 для відшкодування судових витрат, МФО305299 код ЄДРПОУ 14360570 - 5337 ( п"ять тисяч триста тридцять сім ) грн. 91 (дев'яносто одна ) коп.
Стягнути з боржника на користь стягувача 41 (сорок одна) грн. 69 ( шістдесят дев"ять) копійок судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір - гривень - копійок.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. . 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконанння.
The court decision No. 4482374, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City) was adopted on 03.01.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2н-220/08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: