№ 44823675, 11.08.2011, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

3-1763/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2011 Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Ходасевича О.В.,

при секретарі Ребізант Ю.В.,

за участю прокурора Крименко А.І.,

за участю представника Дніпропетровської митниці ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли з Дніпровської митниці про порушення митних правил у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 336 Митного кодексу України -

В С Т А Н О В И В:

07.10.10 співробітниками ВДАІ з обслуговування м. Дніпропетровська та ATI підпорядкованого УДАІ ГМВС України в Дніпропетровській області був затриманий автомобіль марки DODGE STRATUS, кузов № НОМЕР_1, під керуванням громадянина ОСОБА_2 про що складено рапорт начальнику Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

13.05.11 у Дніпропетровську митницю від Прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська надійшли матеріали (від 27.04.11 № 1624вих-11), що підтверджують факт затримання вказаного вище автомобіля.

ПІД час здійснення перевірки, згідно бази даних Єдиної автоматизованої інформаційної системи Держмитслужби України встановлено, що вказаний транспортний засіб було ввезено на митну територію України 21.06.09 в зоні діяльності Чернігівської митниці громадянином ОСОБА_3 Лінасом.

Згідно Закону України від 13.09.01 N 2681-Ш Про порядок ввезення в Україну, митного оформлення й оподаткування особистих речей, товарів та транспортних засобів, що ввозяться громадянами на митну територію Українитимчасово ввезені транспортні засоби не підлягають передачі у володіння або користування іншим особам.

Таким чином, ОСОБА_2 користувався зазначеним вище автомобілем марки DODGE STRATUS, який перебуває під митним контролем без дозволу митного органу України.

ОСОБА_2 для підпису протоколу про ПМП та надання пояснень незважаючи на неодноразові виклики до Дніпропетровської митниці не з'явився.

Враховуюче сказане, гр. України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, б. 5, кв. 34, паспорт серії ВК 744792, виданий Петровським РВ ДМУ МВС України в Донецькій обл.., 23.10.10. вчинив порушення митних правил, передбачене ст. 336 МК України за ознаками неправомірні операції з транспортним засобом, що перебуває під митним контролем тобто користування ним без дозволу митного органу України..

Згідно ч.2 ст. 320 МК України суб'єктами відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку.

Автомобіль DODGE STRATUS, кузов № НОМЕР_1 був вилучений та зберігається на складі митниці і його вартість, згідно висновку експерта Дніпропетровської ТПП від 14.06.11. № ГО-2441, складає 56 930,79 грн.

Беручи до уваги те, що санкція ст. 336 МК України передбачає конфіскацію предметів, які є безпосередніми об'єктами правопорушення, вбачаю за необхідне на підставі ст. 41 Конституції України, ч.2 ст.386 МК України розглянути справу у відповідності до вимог чинного законодавства.

Також на підставі ст.ст.384, 385 МК України необхідно прийняти рішення щодо відшкодування правопорушником на користь держави витрат, понесених під час зберігання товару в сумі 3,1 грн. за добу і перерахувати їх на рахунок митниці.

Таким чином, ОСОБА_2 було вчинено порушення митних правил, передбачене ст. 336 Митного кодексу України, а саме незаконне використання транспортний засіб, що перебуває під митним контролем, без дозволу митного органу.

Згідно ч.2 ст.320 МК України громадяни підлягають відповідальності за порушення митних правил, якщо на момент вчинення правопорушення вони досягли шістнадцятирічного віку.

Вина громадянина України ОСОБА_2 в скоєні порушення митних правил, передбаченого ст. 336 МК України знаходить своє підтвердження в матеріалах адміністративної справи.

При визначенні розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, і вважає необхідним за скоєне правопорушення накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст.336 МК України, а саме конфіскація автомобіля на користь держави, оскільки саме таке стягнення буде відповідати характеру вчиненого правопорушення та особі правопорушника.

Крім того, відповідно до ст.ст.384-385 МК України з громадянина ОСОБА_2 на користь Дніпропетровської митниці необхідно стягнути витрати, понесені під час провадження у справі про порушення митних правил (зберігання автомобіля) в розмірі 3,1 грн. за добу, починаючи з 02.06.2011 р. по день винесення рішення, тобто 396 грн. і сплатити зазначені кошти в касу Дніпропетровської митниці.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 320, 348, 384, 385, 390, 391 МК України, ст.ст. 38, 280, 283-384 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в порушенні митних правил, передбачених ст. 336 Митного кодексу України.

Конфіскувати в доход держави автомобіль DODGE STRATUS, кузов № НОМЕР_1.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_2 витрати понесені під час провадження по справі про порушення митних правил в розмірі 3,1 грн., починаючи з 02.06.2011 р. по день винесення рішення, тобто 220 (двісті двадцять) грн.. 10 коп. за зберігання автомобіля марки DODGE STRATUS, кузов № НОМЕР_1, та витрати на залучення експерта спеціаліста в розмірі 396 (триста девяносто шість) грн.. та сплатити зазначенні кошти у касу Дніпропетровської митниці (м.Дніпропетровськ, вул.Горького, 22) на р/р 26031000520200 ДОД ВАТ ОСОБА_6 Аваль, МФО 305653, код ЗКПО 20266740.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора в Апеляційний суд Дніпропетровської області на протязі десяти днів с дня його винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання на протязі трьох місяців з дня набрання законної сили.

Постанова набрала чинності __серпня 2011 рік.

Суддя О.В. Ходасевич