№ 44823382, 05.06.2013, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 203/3395/13-п

Провадження № 3/0203/1139/2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2013 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Ходасевич О.В., розглянувши адміністративну справу відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН № НОМЕР_1, працюючого директором ПП Неопластик, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення №26 серія АХ № 435722 вбачається, що: підприємством виписані у січні лютому 2013 року податкові накладні, що містять код УКТ ЗЕД та не включені до Єдиного реєстру податкових накладних.

В графі протоколу Чи піддавався протягом року адміністративному стягненню, зазначено: ні.

Однак дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.163-1 КУпАП, однак до матеріалів справи не додано жодних доказів того що ОСОБА_1 притягався до адміністративного стягнення на протязі року за ст.163-1 КУпАП: постанови суду, протоколу про адміністративне правопорушення тощо. Окрім того не зазначає за якою статтею КУпАП ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності.

Також матеріали справи оформлені з порушенням правил діловодства: відсутні номери аркушів справи та відсутня дата складання протоколу, зазначено місяць та рік ТРАВНЯ 2013 р..

Вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю за необхідне повернути її для належного оформлення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення не відповідає нормам чинного адміністративного законодавства, матеріали справи оформлені з порушенням правил діловодства, відсутні письмові докази на які посилається ревізор-інспектор ОСОБА_2, за таких обставин суд не має можливості всебічно, повно, обєктивно розглянути зазначену справу по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 256 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Направити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 до ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби для належного оформлення матеріалів справи, зазначених у мотивувальній частині постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена чи на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя Ходасевич О.В.