Дата документу Справа №
Єдиний унікальний № 320/5220/13-ц
Провадження № 22-ц/778/3110/15
У Х В А Л А
«11» червня 2015 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого: Пільщик Л.В.
суддів: Сапун О.А.
Краснокутської О.М.
заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій по справі за позовом Комунального підприємства «Райсількомунгосп» Мелітопольської районної ради до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за комунальні послуги
за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Райсількомунгосп» Мелітопольської районної ради на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30 січня 2015 року,-
В С Т А Н О В И Л А:
По справі у визначений ст. 301 ЦПК України строк проведені необхідні підготовчі дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, копії апеляційної скарги направлені особам, які беруть участь у справі.
Колегія визнає підготовку до розгляду справи закінченою і вважає необхідним призначити справу до розгляду.
Керуючись ст.ст.301, 302 ЦПК України, колегія,
У Х В А Л И Л А :
Справу з апеляційною скаргою Комунального підприємства «Райсількомунгосп» Мелітопольської районної ради на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30 січня 2015 року призначити до розгляду
на «22» липня 2015 року на 11 год. 45 хв.
У судове засідання викликати: осіб, які приймають участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 44823085, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 11.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 320/5220/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: