Court ruling № 44823044, 10.06.2015, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Дата документу Справа № 234/9010/14-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/778/668/15

Єдиний унікальний № 234/9010/14-к Головуючий в 1-й інстанції - Чернобай А.О.

Категорія - ст. 115 ч. 2 п. 13 КК України Доповідач в 2-й інстанції - Фомін В.А.

УХВАЛА

10 червня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі суддів:

головуючого судді Фоміна В.А.,

суддів Гріпаса Ю.О., Мульченка В.В.,

при секретарі Воронько С.Г.,

за участю прокурора Стоматової В.П.,

захисника ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12014050390000482, за апеляційною скаргою (з урахуванням доповнення) обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок колегії суддів Краматорського міського суду Донецької області від 16 грудня 2014 року, яким

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Шашково Рибінського району Ярославської області РФ, громадянина України, із неповною середньою освітою (9 класів), не одруженого, не працюючого, місця реєстрації не маючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше неодноразово судимого, останній раз 23.01.2001 року Артемівським міським судом Донецької області за ст. 115 ч. 1 КК України до 9 років позбавлення волі, звільненого умовно - достроково 28.11.2008 року на підставі ухвали Волновахського районного суду Донецької області від 20.11.2008 року на не відбутий строк 1 рік 9 місяців 20 днів;

визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 115 ч. 2 п. 13, ч. 1 ст. 185 КК України і призначено покарання: за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 3 місяців арешту, за ст. 115 ч. 2 п. 13 КК України у вигляді довічного позбавлення волі із поміщенням до кримінально - виконавчої установи закритого типу. На підставі ст. 70 ч. 1, ч. 2 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Міра запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_3 залишена у виді тримання під вартою. Початок строку відбування покарання ухвалено рахувати з 02 грудня 2014 року. Зараховано ОСОБА_3 у строк відбування покарання, строк перебування під вартою з 07.03.2014 року по 03.07.2014 року.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_3 на користь Краматорської міської ради витрати на поховання ОСОБА_4 у розмірі 1 433 грн. 16 коп.

Вирішена доля речових доказів.

Колегія суддів

в с т а н о в и л а:

відповідно до вимог частини 1 статті 52 КПК України участь захисника є обов'язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Оскаржуваним вироком суду першої інстанції ОСОБА_3 засуджений, зокрема і за вчинення особливо тяжкого злочину, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, за яке йому призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, внаслідок чого участь захисника в судовому засіданні суду апеляційної інстанції є обов'язковою.

З огляду на матеріали провадження, захист обвинуваченого ОСОБА_3 за дорученням від 26.04.2014 року № 005-0006384 Донецького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги здійснює адвокат ОСОБА_2.

Між тим, у призначені апеляційним судом судові засідання на 20.04.2015 року та 10.06.2015 року адвокат ОСОБА_2 з невідомих причин не з'явився, про причини свого неприбуття апеляційний суд не повідомив. Згідно до пояснень обвинуваченого наданих в судовому засіданні, адвокат був обізнаний про час, дату та місце розгляду справи в суді апеляційної інстанції, про що обвинуваченого повідомила його дружина в телефонному режимі.

Вказані обставини свідчать про неналежне виконання адвокатом своїх професійних обов'язків та неналежну процесуальну поведінку, через яку порушуються строки розгляду справи в апеляційному порядку, а також право обвинуваченого, який утримується під вартою на захист. Внаслідок цих обставин, колегія суддів вважає необхідним звернутися до голови кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури Донецької області із листом про вжиття заходів належного реагування щодо адвоката ОСОБА_2

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_3 подав заяву про відмову від послуг адвоката ОСОБА_2 та призначення йому захисника із числа адвокатів центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Запорізькій області.

Враховуючи, наведені обставини, колегія вважає необхідним прийняти відмову обвинуваченого від захисту його інтересів адвокатом ОСОБА_2 та відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого та забезпечити прибуття адвоката до судового засідання для участі у кримінальному провадженні.

З огляду на вказане, колегія суддів вважає необхідним розгляд справи в апеляційному порядку відкласти на 10.00 год. 27.07.2015 року.

Керуючись ст. ст. 49, 52, 404, 407 КПК України колегія суддів,

у х в а л и л а:

прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_3 від захисту його інтересів адвокатом ОСОБА_2, у зв'язку з чим доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого, внаслідок чого забезпечити прибуття адвоката у судове засідання для участі у кримінальному провадженні.

Розгляд апеляційної скарги (з урахуванням доповнення) обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок колегії суддів Краматорського міського суду Донецької області відносно обвинуваченого ОСОБА_3 - відкласти на 10.00 год. 27.07.2015 року та проводити в приміщенні Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50.

Направити лист голові кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури Донецької області про вжиття заходів належного реагування щодо адвоката ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Фомін В.А. Гріпас Ю.О. Мульченко В.В.