Court ruling № 44822646, 08.09.2014, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

08.09.2014

Провадження № 1-кп/337/31/2014

Справа № 337/7434/13-к

У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

08 вересня 2014 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого - судді: Ширіної С.А.

при секретарі: Ципцюрі І.В.,

за участю прокурора: Антоніка Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, суд -

встановив :

10.12.2013 року, до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку із скоєнням кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

14.04.2014 р. обвинуваченого ОСОБА_1 було оголошено у розшук.

Місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_1 було встановлено та йому була вручена судова повістка з викликом до Хортицького районного суду м. Запоріжжя на 11.08.2014 р. на 10.00 год. про що є відмітка у розписці про отримання судової повістки.

До судового засідання, призначеного на 11.08.2014 р. на 10.00 год. обвинувачений ОСОБА_1 не з'явився без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

11.08.2014 року, було винесено ухвалу про привід обвинуваченого, однак привід обвинуваченого ОСОБА_1 здійснено не було. 26.08.2014 року було винесено ухвалу про привід обвинуваченого на 08.09.2014 р. на 10.30 год. У судове засідання на вказану дату та час обвинуваченого ОСОБА_1 доставлено не було.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_1 у наступне судове засідання для проведення подальшого судового розгляду провадження.

Відповідно до ст.139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_1 без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - привід для забезпечення його явки у судове засідання, призначене на 22.09.2014 року о 09-30 год.

Привід здійснити через Хортицький РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Хортицького району м. Запоріжжя.

Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин письмово інформувати головуючого до засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Ширіна