Court ruling № 44822613, 30.04.2014, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

30.04.2014

Провадження № 2-п/337/23/2014

Справа № 337/6322/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2014 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Ширіної С.А.

при секретарі Цокур Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, суд-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 26.11.2013 року позов ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнути з Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» ( код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111, МФО № 305299) заборгованість у розмірі 22 317,81 грн. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» ( код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 64993919400001, МФО № 305299) судові витрати у розмірі 229,40 грн.

18.04.2014 року, ОСОБА_1 надала заяву про перегляд заочного рішення у звязку з тим, що вона не згоден з рішенням, просить скасувати заочне рішення та призначити справу до судового розгляду.

У судове засідання відповідач не з»явилась.

Представник позивача у судове засідання не з»явився.

Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, заяву відповідача, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідач не приймав участь у судовому засіданні та була не в змозі реалізувати свої процесуальні права, суд вважає за потрібним надати йому можливість приймати участь у судовому засіданні та врахувати її заперечення проти позову.

Згідно ст.. 232 ЦПК України суд може скасувати заочне рішення у разі якщо відповідач не зявився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 230-232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Хортицького районного суду від 26.11.2013 року, яким було задоволено позов ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засідання на 20.05.2014 року на 13 годину 00 хвилин з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Ширіна