Справа № 209/554/15-ц
Провадження № 2/209/718/15
У Х В А Л А
13 березня 2015 року м. Дніпродзержинськ
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області у складі:
Головуючого судді Багбая Є.Д.
при секретарі Кукса О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Флагман» про стягнення боргу,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кредитної спілки «Флагман» про стягнення боргу.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений згідно з вимогами ст. 74, 77 ЦПК України, про, що свідчить поштове повідомлення.
Позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача, про що надана відповідна письмова заява.
У відповідності до вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідач, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
У відповідності до вимог ст. 224 ч.1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Керуючись ст.76 ч.8, 169 ч.4, 224 ч.1, 225 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Розглянути цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Флагман» про стягнення боргу заочно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Є.Д. Багбая
The court decision No. 44822065, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 13.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 209/554/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: