Court ruling № 44811540, 29.04.2015, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 квітня 2015 р. справа № 804/3579/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гріфф-Н"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2015 року у справі № 804/3579/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гріфф-Н"

до: Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про: визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2015 року відмовлено в задоволенні позову Товариству з обмеженою відповідальністю "Гріфф-Н".

Не погодившись із вказаним рішенням суду, 20 квітня 2015 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Гріфф-Н" подано апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 187 КАС України визначено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Відповідно до Наказу № 24-К від 22.08.2014 р. (а.с. 26) та Спеціального витягу з ЄДР (а.с. 27) директором ТОВ "Гріфф-Н" є ОСОБА_1 Проте апеляційна скарга підписана ОСОБА_2 як директором ТОВ "Гріфф-Н", про повноваження якого в матеріалах справи 804/3579/15 відсутні будь-які відомості.

З огляду на зазначене, суд вважає, що позивачем не виконано приписи норми ч. 5 ст. 187 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додано оформленого належним чином документа про повноваження особи, що підписала апеляційну скаргу.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, оскільки до апеляційної скарги не додано документ на підтвердження сплати судового збору в належному розмірі.

На підставі викладеного, вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гріфф-Н" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2015 року у справі № 804/3579/15 - залишити без руху.

Скаржнику протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до суду:

- оформлений належним чином документ на підтвердження повноважень особи, що підписала апеляційну скаргу.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя: Н.А. Бишевська