ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
10 червня 2015 року м. Київ № 826/5559/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про зупинення провадження у адміністративній справі
за позовом
Відкритого акціонерного товариства «Аерофлот – російські авіалінії» в особі представництва відкритого акціонерного товариства «Аерофлот – російські авіалінії»
до
Державної авіаційної служби України
про
визнання нечинною та скасування постанови,
ВСТАНОВИВ:
Відкрите акціонерне товариство «Аерофлот – російські авіалінії» в особі представництва відкритого акціонерного товариства «Аерофлот – російські авіалінії» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної авіаційної служби України про визнання протиправною та скасування постанови №3079 від 27.02.2015 про накладення штрафу за правопорушення у галузі цивільної авіації.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.04.2015 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання .
26.05.2015 від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням по справі № 826/5608/15. Також позивач просив розглядати заявлене клопотання у порядку письмового провадження без участі представника.
В обґрунтування заявленого клопотання про зупинення провадження позивач зазначив, що рішення у справі № 826/5608/15 вплине на розгляд даної справи, оскільки предметом оскарження у справі № 826/5608/15 є дії по складанню протоколу про правопорушення у галузі цивільної авіації, на підставі якого винесено постанову №3079 від 27.02.2015 про накладення штрафу за правопорушення у галузі цивільної авіації.
10.06.2015 представники сторін у попереднє судове засідання не прибули.
З урахуванням зазначеного, суд прийшов до висновку про можливість розгляду питання про зупинення провадження у порядку письмового провадження.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що рішення у адміністративній справі № 826/5608/15 впливає на розгляд адміністративної справи № 826/5559/15 та наявність підстав для зупинення провадження у даній справі.
З урахуванням вищевикладеного, провадження у справі № 826/559/15 необхідно зупинити до набрання законної сили судовим рішення у справі № 826/5608/15.
Керуючись статтями 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання позивача про зупинення провадження задовольнити.
2. Провадження в адміністративній справі № 826/5559/15 зупинити до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі № 826/5608/15.
3. Зобов’язати сторони у 10-денний строк повідомити Окружний адміністративний суд міста Києва про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у адміністративній справі № 826/5559/15.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя К.М. Кобилянський
The court decision No. 44810713, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 10.06.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 826/5559/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: