ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А
11 червня 2015 року
м. Київ
№ 826/4388/14
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М. розглянувши матеріали адміністративної справи №826/4388/14
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «МКМ-Софт»
до
треті особи
Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві
Товариство з обмеженою відповідальністю «Імпульс Макс»,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерго Трейд»
про
визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,
В С Т А Н О В И В:
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.07.2014р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2014р. у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.05.2015р. постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.07.2014р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2014р. скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.
Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, –
У Х В А Л И В:
1. Прийняти до розгляду справу №826/4388/14.
2. Призначити справу до судового розгляду на 22 липня 2015 року о 16:30год.
3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: вул. Командарма Каменєва 8, 1 корпус, 1 поверх, зал судового засідання №38.
4. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.
5. Витребувати від сторін: письмові пояснення по справі з урахуванням ухвали Вищого адміністративного суду України від 12.05.2015р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Погрібніченко
The court decision No. 44810686, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 11.06.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 826/4388/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: