Court ruling № 44810648, 04.06.2015, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 червня 2015 року м. Київ № 826/10262/15

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірій Р.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві

про визнання протиправними припису та постанови

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову № 13 від 17.02.2015 року про накладення адміністративного стягнення; визнати протиправним та скасувати припис відповідача № 2 від 05.02.2015 року.

В частині позовних вимог позивача про визнання протиправною та скасування постанови № 13 від 17.02.2015 року про накладення адміністративного стягнення, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.

Предметом оскарження крім іншого є рішення суб'єкта владних повноважень про притягнення позивача до адміністративної відповідальності на підставі норм КУпАП.

Згідно статті 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанову по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

До юрисдикції адміністративних судів згідно пункту 3 частини 3 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України не відноситься вирішення справ про накладення адміністративних стягнень.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, здійснюється шляхом подання адміністративного позову до місцевого загального суду як адміністративного суду, який розглядається за правилами адміністративного судочинства (пункт 2 частини 1 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України).

Тому з врахуванням вимог частини 1 статті 18 КАС України, відповідно до правил предметної підсудності, вказана вимога підсудна місцевому загальному суду, як адміністративному.

Відповідно до пункту 6 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Зважаючи на викладене, адміністративний позов ОСОБА_1 в частині вимог про визнати протиправною та скасувати постанову № 13 від 17.02.2015 року про накладення адміністративного стягнення підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов в частині позовних вимог про визнання протиправною та скасування постанови винесеної заступником директора Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції у м. Києві Рекуном В.А. № 13 від 17.02.2015 року про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу.

Дана ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України. та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Р.О. Арсірій