Court ruling № 44810355, 12.06.2015, Chernihiv District Administrative Court

-копія-

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 червня 2015 року Чернігів Справа № 825/1584/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Д'яков В.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові суду від 10.06.2015 у справі № 825/1584/15-а за адміністративним позовом Бахмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до Салем Абдерреззак Белкасем про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

14.05.2015 Бахмацька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області (далі - Бахмацька ОДПІ) звернулась до суду з адміністративним позовом до Салем Абдерреззак Белкасем в якому просила стягнути з відповідача заборгованість по сплаті єдиного податку з фізичних осіб в розмірі 570 грн. 05 коп.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 10.06.2015 позов задоволено повністю. Стягнуто з Салем Абдерреззак Белкасем заборгованість по єдиному податку до місцевого бюджету в сумі 510 грн. 02 коп.

Судом встановлено, що в тексті резолютивної частини постанови суду від 10.06.2015 було допущено описку, а саме, замість суми податкового боргу, що підлягає стягненню з відповідача - 570 грн. 05 коп. зазначено суму - 510 грн. 02 коп.

Частиною першою та другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Тому, суд з власної ініціативи, вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 10.06.2015, шляхом зазначення суми податкового боргу 570 (п'ятсот сімдесят) грн. 05 коп., замість 510 (п'ятсот десять) грн. 02 коп.

Керуючись статтями 150, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 10.06.2015 та зазначити суму податкового боргу, що підлягає стягненню з відповідача 570 (п'ятсот сімдесят) грн. 05 коп., замість 510 (п'ятсот десять) грн. 02 коп.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя підпис В.І. Д'яков

З оригіналом згідно.

Суддя В.І. Д'яков