ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________
УХВАЛА
21 квітня 2015 р.
м. Херсон
Справа № 821/629/15-а
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кисильової О.Й., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом виробничого кооперативу "Дар'ївська ПМК - 143" до Південно-Українське територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанови про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів,
встановив:
Ухвалою суду від 27.03.15 провадження у справі було зупинено за клопотанням представника відповідача до 21.04.2015 р.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд
ухвалив:
Поновити провадження в адміністративній справі 821/629/15-а за адміністративним позовом виробничого кооперативу "Дар'ївська ПМК - 143" до Південно-Українське територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанови про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя Кисильова О.Й.
The court decision No. 44810087, Kherson District Administrative Court was adopted on 21.04.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 821/629/15-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: