Court ruling № 44810073, 21.04.2015, Kherson District Administrative Court

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

21 квітня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/917/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисильової О.Й.,

при секретарі: Дудар Е.І.,

за участю: представника позивача - Кучеровської Л.О.,

представника відповідача - Яцемирського С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Данон Дніпро" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень - рішень,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Данон Дніпро" (далі - позивач) звернулося до суду із позовом до Державної податкової інспекції у м. Херсоні (далі - відповідач), в якому просить визнати нечинними та скасувати податкові повідомлення-рішення.

У судовому засіданні представник позивача просила суд зупинити провадження у справі для підготовки пояснень та надання додаткових обгрунтувань та доказів у даній справі.

Представник відповідача проти зупинення провадження не заперечував.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання позивача належить задовольнити.

За змістом ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З метою об'єктивного вирішення справи по суті, суд приходить до висновку про необхідність витребування від сторін додаткових доказів.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71 156 КАС України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити клопотання ТОВ "Данон Дніпро" про зупинення провадження у справі.

Зупинити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Данон Дніпро" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень до 19 травня 2015 року о 14 год. 00 хв.

Зобов'язати ТОВ "Данон Дніпро" за три дні до судового засідання надати суду первинні документи по здійсненню операцій із нерезидентами, за результатами яких позивачем здійснювалась виплата доходів на користь нерезидентів.

Зобов'язати ДПІ у м. Херсоні за три дні до судового засідання надати суду докази передачі позивачеві нерезидентом об'єкта права власності, визначеного в абзаці першому пункту 1.30 ст. 1 Закону України "Про оприбуткування прибутку підприємств", та зазначити підстави для висновку ДПІ про те, що виплачені на користь нерезидента платежі є роялті.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.