ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________
УХВАЛА
30 березня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/2476/14
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Войтович І.І., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
встановив:
Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить стягнути з відповідача податковий борг в сумі 394 630,79 грн.
Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2014 року задоволено клопотання представника відповідача про зупинення провадження в даній справі до набрання законної сили рішення по справі №821/3810/14 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.
Представником позивача подано до суду клопотання про розгляд даного питання в порядку письмового провадження.
Представник відповідача надав суду заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.
Відповідно до ч.4 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути питання про поновлення провадження в даній адміністративній справі в порядку письмового провадження.
Судом встановлено, що в провадженні Херсонського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № №821/3810/14 за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 15.04.2013 року №0001721702 та №0001731702.
Як вбачається із матеріалів даної адміністративної справи, до складу суми податкового боргу ввійшла сума нарахована згідно вище зазначеного податкового повідомлення - рішення.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2015 р. по справі №821/3810/14 апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 10.12.2014 р. - залишено без задоволення. Постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 10.12.2014 р. за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень по справі залишено без змін.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд,-
ухвалив:
Поновити провадження в адміністративній справі 821/2476/14 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя Войтович І.І.
The court decision No. 44810017, Kherson District Administrative Court was adopted on 30.03.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 821/2476/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: