С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду
12 червня 2015 р. Справа №818/1935/15
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Угроїдський цукровий комбінат" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 17.03.2015 року № 0000111502/6005 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 38972,00 грн. та застосування 9743,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/1935/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Угроїдський цукровий комбінат" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
2. Призначити справу до судового розгляду на "30" червня 2015 р. о 12:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 211.
3. Позивачу до 30.06.2015 року надати суду: - акт перевірки від 19.11.2014 року № 4577/22-04/37053194/472; - податкове повідомлення-рішення від 05.12.2014 року № 0003962204; - податкову декларацію з податку на додану вартість за грудень 2014 року та додатки до неї.
4. Зобов'язати відповідача, в разі заперечення проти позову, до судового засідання надати всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті спірного рішення, письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.
5. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.
6. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
7. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
8. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Гелета
The court decision No. 44809852, Sumy District Administrative Court was adopted on 12.06.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 818/1935/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: