Справа № 815/2510/15
УХВАЛА
02 червня 2015 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Потоцької Н.В.
за участю секретаря Загрійчук О.В.
розглянувши у письмовому проваджені клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі за позовом публічного акціонерного товариства “Одесгаз” до Саратської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкової вимоги та зобов’язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
02.06.2015 року на електрону адресу суду за вхід. № 970/15 від представника відповідача надійшли клопотання про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, для надання письмових доказів по справі.
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору,- до терміну, встановленого судом.
З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, дотримання приписів ст. 122 КАС України, суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі № 815/2510/15 – підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 49, 122, 128, 133, п.4 ч. 2 ст.156, ст.160 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача по справі № 815/2510/15 про зупинення провадження по справі - задовольнити.
Зупинити провадження по справі № 815/2510/15 на строк до 12.06.2015 року, призначити судове засідання на 12:00 годину 12.06.2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.
Суддя Потоцька Н.В.
The court decision No. 44809665, Odesa District Administrative Court was adopted on 02.06.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 815/2510/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: