№ 44809553, 03.06.2015, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2015 Справа № 814/1740/15

м. Миколаїв

14:10

Миколаївський оружний адміністративний суд у складі головуючого судді Князєва В. С., розглянувши в порядку письмового провадження справу

за поданням

Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, вул. Г. Петрової, 2-а, м. Миколаїв, 54029

до відповідача

Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «АГРІГРЕЙН», вул. Червоногвардійська, 14, м. Миколаїв, 54029

про

стягнення коштів за податковим боргом в сумі 1732,86 грн.,

в с т а н о в и в:

До Миколаївського окружного адміністративного суду 02.06.2015 надійшло подання Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області (надалі – позивач або ДПІ) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «АГРІГРЕЙН» (надалі – відповідач або Товариство) коштів за податковим боргом в сумі 1732,86 грн.

Ухвалою від 03.06.2015 суд відкрив провадження у справі і призначив розгляд подання на 03.06.2015.

Судом було вжито належних заходів для повідомлення Товариства про дату, час і місце судового засідання (ар. с. 17).

03.06.2015 ДПІ заявила клопотання про розгляд подання в порядку письмового провадження (ар. с. 18-19).

Частиною 8 статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Як вказано у частині 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні.

Враховуючи це, подання було розглянуто у письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами.

Судом встановлено, що відповідач був узятий на облік в органах державної податкової служби.

12.02.2015 Товариство подало податкову декларацію з податку на прибуток за 2014 рік (ар. с. 6-8), в якій самостійно визначено суму податку, яка підлягає сплаті – 7567 грн. Відповідно до пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової звітності, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до підпункту 49.18.2 пункту 49.18 статті 49 Податкового кодексу податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків) – протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя). Як вказано у розрахунку позивача, Товариством сплачено суму 6067,35 грн. (ар. с. 5).

Крім того, ДПІ на підставі статті 129 Податкового кодексу України, нарахувало Товариству пеню в сумі 233,21 грн. Загальна сума податкового боргу відповідача становить 1732,86 грн.

Як вказано у підпункті 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, сума узгодженого, але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк грошового зобов’язання є податковим боргом.

Доказів сплати суми податкового боргу Товариство не надало.

Відповідно до пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги. Так, позивачем була направлена відповідачу податкова вимога № 282-25 від 18.03.2015 (ар. с. 9), яка була повернута до органів ДПІ без вручення.

Згідно з підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини. Відповідно до пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги належить задовольнити частково.

Керуючись статтями 11, 71, 158 - 163, 167, 1833, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Подання Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «АГРІГРЕЙН», вул. Червоногвардійська, 14, м. Миколаїв, 5400 (ідентифікаційний код 37436129) на користь держави податковий борг в сумі 1732,86 грн.

3. Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанову може бути оскаржено в порядку, передбаченому статтями 1833, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії постанови у випадках, встановлених статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.С. Князєв