Court ruling № 44809294, 07.04.2015, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

07 квітня 2015 року № 810/3591/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м.Києві заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальний торговий дім» до Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області про оскарження податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ТОВ «Універсальний торговий дім» із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови від 18.07.2013 у даній адміністративній справі, якою у задоволенні позову відмовлено.

Заява обґрунтовується тим, що однією з основних підстав для прийняття такого рішення суду були аргументи щодо фальшивості підписів від імені ТОВ «Скай Метр» на первинних бухгалтерських документах, оформлених в ході взаємовідносин з ТОВ «Універсальний торговий дім».

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 245 КАС України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами встановлені статтею 248 КАС України.

Так, згідно п.п. 4, 5 ч. 2 даної статті у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи, обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.

Крім того, ст. 247 КАС України визначено строк звернення до суду із завою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, який не може перевищувати один місяць після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

З викладеного слідує, що обов’язковою умовою для звернення до суду з такою заявою є існування істотних станом на час розгляду справи обставин, які не були відомі суду та сторонам.

У той же час у заяві не зазначено таких обставин та не надано доказів їх існування, тому вона не відповідає вимогам ст. 248 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Отже, заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу часу для усунення зазначених недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені у строк до 24 квітня 2015 року шляхом подання до заяви з дотриманням вимог ст. 248 КАС України.

Також суд зазначає, що клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи після прийняття остаточного рішення та набрання ним законної сили за своєю суттю суперечить змісту гл. IV КАС України, оскільки зумовлює надання додаткових (нових) доказів на підтвердження обґрунтованості позовних вимог, а не тих, які існували на час розгляду справи, проте не були відомі та не могли бути відомі суду та сторонам.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 165, 245, 247, 248, 250 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальний торговий дім» до Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області про оскарження податкових повідомлень-рішень – залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків заяви до 24 квітня 2015 року.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лапій С.М.