Court ruling № 44809110, 08.06.2015, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

08 червня 2015 р. Справа № 805/1480/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України у Волноваського району Донецької області про виправлення описки за позовом Управління Пенсійного фонду України у Волноваського району Донецької області до Відділу Державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2015 року через відділ діловодства та документообігу суду позивачем надано заяву про виправлення описки в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року, а саме замінити прізвище з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_2».

28 квітня 2015 року винесено постанову, якою задоволено позов Управління Пенсійного фонду України у Волноваського району Донецької області до Відділу Державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії

Судом встановлено, що в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року в абзаці першому описової частини, та абзаці другому мотивувальної частини допущена описка в прізвищі боржника, а саме замість «ОСОБА_2» вказано «ОСОБА_4» та «ОСОБА_2».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, враховуючи те, що в рішенні про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату або несвоєчасну сплату єдиного внеску та вимогах УПФУ у Волноваського району Донецької області боржником є ОСОБА_2 суд виправляє описку в постанові від 28 квітня 2015 року в частині зазначення прізвища боржника, а саме замість «ОСОБА_4» та «ОСОБА_2» необхідно вказати «ОСОБА_2».

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України у Волноваського району Донецької області задовольнити.

Виправити описку, допущену в описовій та мотивувальній частинах постанови Донецького окружного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року, а саме замість прізвища боржника «ОСОБА_4», «ОСОБА_2» вважати вірним «ОСОБА_2.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кошкош О.О.