УХВАЛА
23 травня 2012 р. 2а/0470/5597/12
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до спеціального підрозділу Дорожньо-патрульної служби ОП при Міністерстві внутрішніх справ України (відповідач-1), Дніпропетровського районного відділу ГУМВС України в Дніпропетровській області (відповідач-2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 ВРЕВ ДАЇ УМВС України у Волинській області, про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень,-
ВСТАНОВИВ:
21.05.2012 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до спеціального підрозділу Дорожньо-патрульної служби ОП при Міністерстві внутрішніх справ України (відповідач-1), Дніпропетровського районного відділу ГУМВС України в Дніпропетровській області (відповідач-2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 ВРЕВ ДАЇ УМВС України у Волинській області, про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень.
Пунктом 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України встановлено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень. Субєкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобовязаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідача і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Перевіривши адміністративний позов судом встановлено, що позивачем не додано один примірник копії позовної заяви та доданих до неї документів, у відповідності до кількості відповідачів та третьої особи.
Також позивачем до позовної заяви додано копію квитанції від 16.05.2012 року про сплату 55,28 грн., в графі призначення значиться «перевод личных средств»та взагалі відсутні реквізити суду, що свідчить лише про перерахунок грошових коштів на особовий рахунок іншої особи, а не про сплату судового збору в розмірі та на реквізити, визначені відповідно до законодавства.
Крім того, ч.4 ст.106 КАС України передбачено, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання, проте з матеріалів справи вбачається, що вона подана до Дніпропетровського окружного адміністративного суду 21.05.2012 року, а її підписання зазначено 23.05.2012 року, що виключається.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107, 108 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до спеціального підрозділу Дорожньо-патрульної служби ОП при Міністерстві внутрішніх справ України (відповідач-1), Дніпропетровського районного відділу ГУМВС України в Дніпропетровській області (відповідач-2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 ВРЕВ ДАЇ УМВС України у Волинській області, про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень - залишити без руху.
Позивачеві в строк до 13 червня 2012 р. . усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати до суду \ позовну заяву підписану належним чином та копії доданих до неї документів у відповідності з кількістю сторін та третіх осіб по справі та документ, що підтверджує факт сплати судового збору в розмірі визначеним чинним законодавством України, сплативши за наступними реквізитам:
Отримувач: УДКСУ у Красногвардійському р-ні м. Дніпропетровська, Дніпропетровської обл.
Код ЄДРПОУ(отримувача): 37989253
Рахунок: 31210206784008 за кодом бюджетної класифікації 22030001
Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ
МФО: 805012
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 44808969, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 24.05.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2а/0470/5597/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: