Court ruling № 44808464, 12.06.2015, Kyiv City Court of Appeal

Апеляційний суд міста Києва

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а, тел./факс 284-15-77

e-mail: inbox@court.gov.ua

Справа № 22-ц/796/7923/2015 Головуючий у 1-й інстанції - Кицюк В.С.

Доповідач - Мараєва Н.Є.

У Х В А Л А

12 червня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Мараєва Н.Є., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 23 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Імперія Будінвест» про стягнення заборгованості за договором позики, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 23 березня 2015 року залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Імперія Будінвест» про стягнення заборгованості за договором позики.

07 травня 2015 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 23 березня 2015 року.

У зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 15 травня 2015 року апеляційну скаргу в порядку ч. 3 ст. 297 ЦПК України було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, для звернення до Апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших (поважних) підстав для його поновлення.

Копія ухвали Апеляційного суду м. Києва від 15 травня 2015 року, отримана 25 травня 2015 р - ОСОБА_1, що підтверджується зворотнім повідомленням (а.с. 187).

11 червня 2015 року до Апеляційного суду м. Києва надійшли доповнення до апеляційної скарги на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 23 березня 2015 року.

Оскільки, станом на день постановлення ухвали, ОСОБА_1 заяву про поновлення строку із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших (поважних) підстав для його поновлення не подав, тобто не виконав вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України та ухвали Апеляційного суду м. Києва від 15 травня 2015 року.

З огляду на наведене та відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 72, 294, 297 ЦПК України, -

У х в а л и л а :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 23 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Імперія Будінвест» про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів

Суддя

Апеляційного суду м. Києва Мараєва Н.Є.