Court ruling № 44808327, 02.06.2015, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/7690/2015 Головуючий у суді першої інстанції: Роман О.А. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Білич І.М.

У Х В А Л А

2 червня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Білич І.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 20 квітня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3, інтереси якого представляє ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКТОРНЕТ Україна 1» про стягнення додаткової плати, середньої заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди.

в с т а н о в и в:

8 травня 2015 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_3, інтереси якого представляє ОСОБА_4 до ТОВ «ЕКТОРНЕТ Україна 1» про стягнення додаткової плати, середньої заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди, разом з апеляційною скаргою на рішення Подільського районного суду м. Києва від 8 квітня 2015 року.

У подальшому, 29 травня 2015 року на адресу суду, представником позивача подано апеляційну скаргу на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 20 квітня 2015 року, де останній ставив питання про її скасування, з підстав незаконності та необґрунтованості.

Проте, вважаю, за необхідне повернути зазначену апеляційну скаргу до Подільського районного суду м. Києва на дооформлення виходячи із наступного.

Згідно ч. 2 ст. 296 ЦПК України, суд першої інстанції на наступний день після закінчення строку для подання апеляційної скарги надсилає її разом зі справою до апеляційного суду. Апеляційні скарги, що надійшли після цього, не пізніше наступного робочого дня після їхнього надходження направляються до апеляційного суду.

Матеріали справи, що надійшли до суду разом з апеляційною скаргою на рішення, свідчать, що розгляд справи був закінчений постановленням рішення від 8 квітня 2015 року.

Розгляд заяви про забезпечення позову в рамках даної справи після 8 квітня 2015 року не відбувався.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 20 квітня 2015 року, повернути до Подільського районного суду м. Києва на дооформлення.

Суддя: І.М. Білич