log in
ENG
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/ 13404 /2014 Головуючий у 1-ій інстанції - Волкова С.Я.
Доповідач - Поливач Л.Д.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі:
головуючого: Поливач Л.Д.
суддів: Шахової О.В., Головачова Я.В.
при секретарі Боярській І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АвтоІнтернешнл Метрополіс» Гринь О.С. про призначення судово-економічної експертизи;
в с т а н о в и л а:
Судом апеляційної інстанції розглядається цивільна справа за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ТОВ «АвтоІнтернешнл Метрополіс», ПАТ «Завод комунального машинобудування» про стягнення заборгованості за кредитними договорами за апеляційними скаргами відповідачів на рішення Печерського районного суду м. Києва від 09.09.2014 року.
На стадії вирішення заяв, клопотань представником ТОВ «АвтоІнтернешнл Метрополіс» Гринь О.С. заявлено клопотання про призначення у справі судово-економічної експертизи з метою з'ясування певних питань, пов'язаних з виконанням кредитних договорів та з метою з'ясування розміру заборгованості по кредитним договорам.
Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання про призначення судово-економічної експертизи не підлягає задоволенню з наступних підстав.
В суді апеляційної інстанції суттєво обмежені права осіб, які беруть участь у справі, щодо подання доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 304 ЦПК України апеляційний суд досліджує докази, які судом першої інстанції були досліджені з порушенням встановленого порядку або в дослідженні яких було неправомірно відмовлено, а також нові докази, неподання яких до суду першої інстанції було зумовлено поважними причинами.
Аналогічно обмежені права осіб, які беруть участь у справі, на заявлення й клопотання про проведення у справі експертизи, оскільки зазначене можливе лише у разі, якщо таке клопотання заявлялось в суді першої інстанції і неправомірно було відхилено, так як це пов'язано з дослідженням нових доказів.
Заявником в суді першої інстанції не заявлялося клопотання про призначення у справі судово-економічної експертизи, а тому правові підстави для задоволення такого клопотання в суді апеляційної інстанції відсутні.
За таких обставин підстав для задоволення заявленого клопотання про призначення у справі судово-економічної експертизи не має.
Керуючись ст. ст. 168, 303, 304 ЦПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а :
Представнику ТОВ «АвтоІнтернешнл Метрополіс» Гринь О.С. відмовити у задоволенні клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 44807970, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 20.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 757/18876/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome