Court ruling № 44807885, 11.09.2014, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Апеляційне провадження

№ 22-ц/796/12195/2014 Головуючий у 1-й інстанції: Ластовка Н.Д.

У Х В А Л А

11 вересня 2014 року суддя Апеляційного суду міста Києва Українець Л.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 31 липня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном та відшкодування матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 31 липня 2014 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Зобов»язано ОСОБА_1 не чинити (усунути) перешкоди ОСОБА_2 у користуванні торгівельним кіоском (павільйоном) з модульних елементів заводського виготовлення (розміром 6,5x3,0 м), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_2 відповідно до договору купівлі-продажу від 31 липня 2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Балковою-ПетренкоТ.М. та зареєстрованого в реєстрі за № 1298.

Заборонено ОСОБА_1 користуватися торгівельним кіоском (павільйоном) з модульних елементів заводського виготовлення (розміром 6,5x3,0 м), який розташований за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 відповідно до договору купівлі-продажу від 31 липня 2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Балковою-Петренко Т.М. та зареєстрованого в реєстрі за № 1298.

Зобов'язано ОСОБА_1 звільнити торгівельний кіоск (павільйон) з модульних елементів заводського виготовлення ( розміром 6,5x3,0 м), який розташований за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 відповідно до договору купівлі-продажу від 31 липня 2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Балковою-Петренко Т.М. та зареєстрованого з реєстрі за № 1298.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 144000 грн. 00 коп., завданої позбавленням ОСОБА_2 можливості отримання прибутку у зв»язку незаконним користуванням торгівельним куском (павільйоном) з модульних елементів заводського виготовлення (розміром 6,5x3,0 м), який розташований за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 відповідно до договору купівлі-продажу від 31 липня 2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Балковою-Петренко Т.М. та зареєстрованого в реєстрі за №1298.

В іншій частині позов залишено без задоволення.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1429 грн. 40 коп. судового збору та на користь держави 240 грн. 00 коп. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення та ухвалити нове про відмову в задоволенні позову.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

До апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до Закону України від 08 липня 2011 року № 3674- VI«Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року, апелянт має сплатити судовий збір у розмірі 834,70 грн. на реквізити Апеляційного суду м. Києва (Код ЄДРПОУ: 38050812, р/рахунок: №31210206780010, Банк: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО банку: 820019, Одержувач: У ДКУ у Солом'янському районі м. Києва).

Згідно квитанції від 01.08.2014 року, апелянт сплатив лише 122 грн. судового збору (т.2 а.с.39).

Отже, слід доплатити 712,70 грн. на реквізити Апеляційного суду м. Києва (Код ЄДРПОУ: 38050812, р/рахунок: №31210206780010, Банк: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО банку: 820019, Одержувач: У ДКУ у Солом'янському районі м. Києва).

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, яка зазначає, що у випадку несплати судового збору, апеляційна скарга залишається без руху і надається строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 31 липня 2014 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали шляхом надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору.

У разі невиконання вимог ухвали протягом п'яти днів з дня її отримання скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя: Л.Д.Українець