Court ruling № 44807814, 24.07.2014, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська 2а

Справа № 22-ц/796/8815/2014 Головуючий в 1 інстанції - Кушнір С.І.

Доповідач - Шиманський В.Й.

У Х В А Л А

24 липня 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Шиманський В.Й., розглянувши зауваження ОСОБА_1 на журнал судового засідання від 08 липня 2014 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 19 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аморіно Кідц», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування завданої моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 19 травня 2014 року в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 08 липня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено. Рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 19 травня 2014 року залишене без змін.

22 липня 2014 року ОСОБА_1 подала зауваження на журнал судового засідання від 08 липня 2014 року. В поданому зауваженні позивач зазначає, що в журналі судового засідання не відображено клопотання позивача, а також його відхилення головуючим, про дослідження наданих доказів поширення відповідачами неправдивої інформації 06.08.2013 року в Солом'янському районному суді м. Києва. Крім того, не відображено що на судовому засіданні від 08.07.2014 року в Апеляційному суді м. Києва не було безпосередньо досліджено наданих доказів поширення відповідачами зазначеної неправдивої інформації та не було з'ясувано обставин справи.

Відповідно до ст. 199 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, журналом судового засідання та протягом трьох днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Як вбачається з журналу судового засідання позивач була присутня під час проголошення вступної та резолютивної частини ухвали Апеляційного суду м. Києва від 08 липня 2014 року.

Зауваження на журнал судового засідання від 08 липня 2014 року були подані позивачем до Апеляційного суду м. Києва 22 липня 2014 року, про що свідчить штемпель вхідної кореспонденції суду.

Згідно з ч. 3 ст. 199 ЦПК України у разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду.

Питання про поновлення строку на подачу зауважень на журнал судового засідання від 08 липня року ОСОБА_1 не порушувала.

За таких обставин, зауваження на журнал судового засідання від 08 липня 2014 року, подані позивачем ОСОБА_1 відповідно до ч. 3 ст. 199 ЦПК України, підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 199 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Зауваження ОСОБА_1 на журнал судового засідання від 08 липня 2014 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 19 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аморіно Кідц», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування завданої моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва ШиманськийВ.Й.