АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,
факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua
Справа № 22-ц/796/7178/2014 Головуючий в 1 інстанції - Яценко Н.О. Доповідач-Шиманський В.Й.
У Х В А Л А
30 квітня 2014 року суддя Апеляційного суду міста Києва Шиманський В.Й., перевіривши в порядку апеляційного провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 10 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно за законом, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 10 квітня 2013 року відкрито провадження у справі.
11 квітня 2014 року на ухвалу суду першої інстанції ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Між тим, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення, з таких підстав.
Відповідно до положень ч.3 ст.198 ЦПК України журнал судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно після судового засідання і приєднується до справи.
Між тим, журнал судового засідання від 10 квітня 2013 року не містить підпису секретаря.
З огляду на викладене та керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Цивільну справу за позовом позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно за законом повернути до Оболонського районного суду м. Києва для усунення недоліків протягом встановлених процесуальним законом строків.
Суддя
Апеляційного суду м. Києва ШиманськийВ.Й.
The court decision No. 44807757, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 30.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 756/5098/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: