Court ruling № 44807717, 26.02.2014, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №22-ц/796/ 4246 /2014 Головуючий у 1-ій інстанції - Коренюк А.М.

Доповідач - Поливач Л.Д.

У Х В А Л А

26 лютого 2014 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Поливач Л.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зеніт» на рішення Дарницького районного суду м.Києва від 11 лютого 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зеніт» про усунення порушень прав споживача житлово-комунальних послуг, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до Дарницького районного суду м.Києва з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зеніт» про усунення порушень прав споживача житлово-комунальних послуг, зобов'язання вчинити дії.

Рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 11.02.2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСББ «Зеніт» подало апеляційну скаргу.

Проте, апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом у зв'язку із невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст.295 ЦПК України.

Апелянту необхідно чітко викласти свої вимоги в прохальній частині апеляційної скарги.

Таким чином, ОСББ «Зеніт» необхідно подати до Апеляційного суду м.Києва апеляційну скаргу в новій редакції, відповідно до вимог, визначених ухвалою суду, та ст.295 ЦПК України.

Також, відповідно до ч.5 ст.295 ЦПК України апелянту необхідно подати до апеляційного суду копії скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, як вбачається, ОСББ «Зеніт» разом з апеляційною скаргою подано платіжне доручення №21 від 20.02.2014 року про сплату на суму 243 грн. 60 коп. Проте, даним платіжним дорученням ОСББ «Зеніт» було сплачено судовий збір за позовом АЕК «Київенерго», яке участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСББ «Зеніт» про усунення порушень прав споживача житлово-комунальних послуг, зобов'язання вчинити дії, не приймало.

Відповідно до вимог п.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» N 3674-VI від 08.07.2011 року апелянту необхідно було сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 57 грн. 35 коп.

Таким чином, апелянту слід сплатити судовий збір в сумі 57 грн. 35 коп. (Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м.Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812, рахунок отримувача: 31210206780010, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку отримувача: 820019).

Оригінал квитанції про сплату апелянту необхідно надати до Апеляційного суду м.Києва.

Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст.295 ЦПК України, застосовується положення ст.121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зеніт» на рішення Дарницького районного суду м.Києва від 11 лютого 2014 року залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя: