АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
18 вересня 2013 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду м. Києва Махлай Л.Д., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «КАШТАН» поданої через представника Гарматюк Антона Дмитровича на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 06 вересня 2013 року за скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в м. Києві, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «КАШТАН» про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 06.09.2013 року скаргу задоволено.
Не погоджуючись з даною ухвалою суду, ТОВ «Науково-виробниче підприємство «КАШТАН» через представника подало апеляційну скаргу.
Проте, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.
Відповідно до п. 1.14 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору складає 114, 70 грн. за реквізитами Апеляційного суду: Одержувач: УДКС у Солом'янському районі м. Києва, код ЄДРПОУ 38050812, розрахунковий рахунок: 31210206780010, Банк ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО банку 820019.
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу застосовується положення ст. 121 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків.
На виконання даної ухвали апелянту слід надати оригінал платіжного доручення про сплату судового збору в розмірі 114, 70 грн..
Керуючись ст. ст. 119 - 121, 295, 297 ЦПК України,
№ апеляційного провадження: Справа № 22-ц-796/13509/13 Головуючий у суді першої інстанції: Скрипник О.Г.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д.
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «КАШТАН» на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 06 вересня 2013 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.
Роз`яснити апелянту, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у наданий строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.
Суддя
The court decision No. 44807559, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 18.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 756/10885/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: