Court ruling № 44807547, 18.09.2013, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА

Справа №13452/2013 р. Головуючий у 1-й інстанції - Полякова Л.В.

Доповідач: Усик Г.І.

У Х В А Л А

18 вересня 2013 р. Суддя Апеляційного суду м. Києва Усик Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 13 травня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від13.05.2013 р. позов задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором у сумі 123 695,50 доларів США, що згідно з курсом НБУ станом на 09.07.2012 р. становить 988 636,28 грн. та 41 920,75 грн. нарахованої пені.

У рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у сумі 123 695,50 доларів США, що становить 988 636,28 грн. та 41 920,75 грн. нарахованої пені звернуто стягнення на заставлене майно, а саме:

Нежилі приміщення з №1 по №10 групи приміщень №46 в літ.А, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та належать фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу нежилих приміщень, посвідченого приватним нотаріусом КМНО Олексюком Г.О. 28.07.2005 р. за №2520, зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів 28.07.2005 р. за №739956, визначивши спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, погодженою сторонами у розмірі 1 048 743,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних частках судовий збір у розмірі 3 219,00 грн.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 28.08.2013 р. заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 13.05.2013 р. залишено без задоволення.

06.09.2013 р. представник ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою, яка підлягає залишенню без руху у зв'язку з несплатою апелянтом судового збору в належному розмірі.

Згідно з п.2 ст. 297 ЦПК України у разі несплати суми судового збору застосовується положення статті 121 ЦПК України, а саме: суддя постановляє ухвалу у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє особу яка подала заяву (скаргу) та надає час на усунення недоліків.

Відповідно до вимог ст. 79 ЦПК України та положень Закону України «Про судовий збір», апелянт має доплатити судовий збір в розмірі 94, 90 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів:УДКС у Солом'янському районі;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві;

Р/р 31210206780010;

Код банку отримувача: 820019;

ЄДРПОУ 38050812, та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору з відміткою про його зарахування до Державного бюджету.

Ураховуючи наведене апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для виправлення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 13 травня 2013 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали суду.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя: Г.І. Усик